Свидетель имеет право знакомиться с заключением эксперта

Статья Предъявление заключения эксперта. - Сейчас.ру

Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать. Такое же право имеют свидетель и потерпевший. И орган, назначивший и давать объяснения эксперту;. • знакомиться с заключением эксперта.

Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи.

Комментарий к статье До направления постановления о назначении судебной экспертизы в соответствующее учреждение или лицу для исполнения следователь должен ознакомить с ним указанных в комментируемой статье лиц. В то же время заметим, что текстуально она такой обязанности следователя не содержит.

Однако несоблюдение этого требования, по существу, исключает возможность реализации данными лицами практически всех предоставленных им прав, перечисленных в данной статье. Основания для отвода эксперта указаны в ст. К ним относятся участие эксперта по данному уголовному делу в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или свидетеля, а также предыдущее участие в деле в качестве присяжного заседателя, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя, прокурора; состояние в близком или ином родстве с любым из участников производства по данному уголовному делу; наличие иных обстоятельств, дающих основание полагать, что эксперт лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела; служебная или иная зависимость от сторон или их представителей; обнаружившаяся некомпетентность эксперта см.

В силу прямого указания закона в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица, а равно при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица, не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь.

Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица п. Заявить отвод эксперту при наличии какого-либо из указанных обстоятельств вправе подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, защитник, потерпевший, в отношении которого производилась экспертиза, его законный представитель или представитель.

Свидетель, в отношении которого проводилась экспертиза, не вправе заявлять отвод эксперту. УПК не предусматривает каких-либо правил на тот случай, если при назначении и производстве судебной экспертизы обнаружатся обстоятельства, факты, свидетельствующие о личной заинтересованности в исходе дела руководителя экспертного учреждения.

свидетель имеет право знакомиться с заключением эксперта

Вместе с тем в соответствии с п. Руководителем государственного судебно-экспертного учреждения признается директор или начальник заведующий данного учреждения либо приравненного к нему специализированного подразделения, осуществляющий функцию руководства при организации и производстве судебной экспертизы в соответствующем учреждении или подразделении ст.

По смыслу Закона при наличии данных обстоятельств подозреваемый, обвиняемый, его защитник или законный представитель, а также потерпевший, в отношении которого проводится экспертиза, его законный представитель и представитель вправе ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от производства судебной экспертизы.

Для того чтобы подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший в пределах прав, предоставленных им комментируемой статьей УПК, могли реализовать свое право на отвод эксперта или на отстранение экспертного учреждения от производства экспертизы в указанных случаях, следователь как по собственной инициативе, так и по их ходатайствам должен предоставлять достаточно подробные сведения об эксперте, которому поручено производство судебной экспертизы, и о руководителе государственного судебно-экспертного учреждения, где работает сведущее лицо.

Названные кем-либо из перечисленных в настоящей статье лиц обстоятельства, ставящие под сомнение незаинтересованность эксперта или руководителя экспертного учреждения в исходе уголовного дела, подлежат тщательной проверке. Результаты проверки должны быть отражены в мотивированном постановлении лица, решающего в соответствии со ст.

свидетель имеет право знакомиться с заключением эксперта

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе ходатайствовать о привлечении эксперта из числа указанных ими лиц а в случае назначения и производства комплексной или комиссионной судебной экспертизы о включении в экспертную группу дополнительно конкретного сведущего лица или лиц или что является новеллой комментируемой статьи о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Закон не обязывает подозреваемого, обвиняемого и защитника мотивировать свою просьбу о привлечении в качестве эксперта конкретного лица или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений. Однако ходатайство об этом должно содержать указание на основные установочные данные рекомендуемых сведущих лиц, их образование и специальность, местонахождение предлагаемых ими судебно-экспертных учреждений соответствующего профиля, а также мнение заявителя о незаинтересованности предлагаемого сведущего лица и или руководителя судебно-экспертного учреждения в исходе дела.

Ознакомившись с постановлением о назначении судебной экспертизы по смыслу комментируемой статьи заблаговременно, до его направления для исполнения в соответствующее судебно-экспертное учреждение или негосударственному экспертузаинтересованное лицо может как представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта, так и ходатайствовать об уточнении и или изменении редакции вопросов, сформулированных в постановлении следователя.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, может быть признана достаточной, если она позволяет сделать выводы о том, какое совершено преступление, уголовно наказуемое деяние, где, когда, каким образом и кем.

Поскольку в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого не только указываются определенное лицо и совершенные им деяния, но и дается юридическая оценка этих деяний, квалификация преступления, постольку к моменту вынесения постановления в деле должны быть доказательства в обоснование содеянного. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого — юридический факт, подтверждающий появление в ходе производства по делу ключевого правоотношения, субъектами которого являются следователь, лицо, производящее дознание, и обвиняемый, наделяемый процессуальными правами.

Однако не совсем верно было бы считать, что обвиняемый пользуется процессуальными правами с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Вынесение постановления означает появление субъекта прав, указанных в ст.

свидетель имеет право знакомиться с заключением эксперта

Согласно закону на обвиняемом лежит обязанность предоставить лицу органуназначившему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования ст. При отказе обвиняемого сделать это его следует убедить в том, что, препятствуя установлению истины, он действует во вред собственным интересам и интересам государства. В крайнем случае образцы изымаются принудительно, непременно таким способом, который исключает опасность для здоровья обвиняемого и не связан с унижением его человеческого достоинства.

свидетель имеет право знакомиться с заключением эксперта

Иногда обвиняемого целесообразно привлекать к экспертному эксперименту, заключающемуся, например, в написании либо озвучивании текста в разных режимах деятельности, показе реальной последовательности своих действий в исследуемых событиях и пр.

В соответствии с законом экспертное заключение или сообщение эксперта о невозможности дать заключение и протокол допроса подлежат предъявлению обвиняемому, которому предоставлено право выразить несогласие с выводами в заключении эксперта и дать соответствующие объяснения.

Ст. УПК РФ. Предъявление заключения эксперта

Обвиняемый вправе ходатайствовать о назначении как повторной, так и дополнительной экспертизы. Все объяснения, замечания и просьбы обвиняемого должны быть изложены в протоколе его допроса ст. Все материалы проведенной экспертизы требуется предъявить также тем обвиняемым, которым обвинение предъявлено после назначения экспертизы ст. Решение по ходатайствам, заявленным обвиняемым, должно быть изложено в специальном постановлении следователя, причем отклонение ходатайства требуется подробно мотивировать.

При дальнейшем предъявлении обвинений факт их присутствия при производстве экспертизы не может служить основанием для каких-либо ограничений прав этих лиц в отношении экспертизы.

Ознакомление с результатами экспертизы

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей.

Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Лицо может быть допрошено в качестве свидетеля и в случае, когда существенные для дела данные известны ему из рассказа других лиц, из документов. При неявке свидетеля без уважительней причины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу.

За отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность.